ислам с человеческим лицом

Благодаря набрела я на статейку в "Новых Известиях" Зов пророка. Коренные жители скандинавских стран начали массово принимать ислам

"Ислам считается наиболее быстро растущей религией в Северной Европе, в то время как традиционная лютеранская церковь быстро теряет прихожан." Мусульман в Скандинавии уже 4% населения и (о, ужас!) правительство принимает во внимание потребности этой части своего населения тоже! Полиция разработала специальную униформу для мусульман, солдатам срочной службы и школьникам предоставлена возможность исключить свинину из рациона.

"Даже общественные бассейны приспосабливаются к веяниям нового времени, допуская «к воде» дам, закутанных с ног до головы." Когда я наткнулась на заметку, что создан купальный костюм для мусульманок - буркини - закрывающий тело, я только хотела узнать, где его можно купить. Я на седьмом десятке уже несколько растеряла свежесть юности и из гуманных соображений предпочла бы не травмировать окружающих, являясь им в трусиках и лифчике.

Ну, и там прочие страсти-мордасти о страшных мусульманских переменах в Скандинавии. Во времена моей молодости (60-е годы) мир сходил с ума по буддизму, что миру ни в коей степени не повредило, а наоборот, обогатило его знанием индийской и японской культуры (дзен-буддизм), а так же тибетского мистицизма. Теперь пришёл черёд персидской и арабской культуры. Добро пожаловать!

Широкий интерес Запада к буддизму в определённой мере трансформировал буддизм тоже. Гуру и ламы, заинтересованные в распространении буддизма на Западе, стали смягчать и очеловечивать многое в его практике, чтобы сделать его более приемлемым для белого человека. Скандинавы, раскрывая объятия исламу, тем самым делают реальный шаг к искоренению в нём фанатизма, что куда разумнее, чем французские запреты носить девочкам в школе платок на голове. Так шведы решили готовить своих имамов. По-моему, очень здравая идея - учить будущих проповедников ислама в шведских университетах. Там плохому не научат.

В любом случае я сильно сомневаюсь, что современная Скандинавия отвергнет права человека и погрузится во мрак ваххабизма. Скорее, это увлечение исламом выкристаллизует гуманную составляющую ислама и создаст его цивилизованную форму.

зачем они воюют с ветряными мельницами?!

Когда-то в юности я была честным агностиком и старалась понять действительно ли "наука доказала, что Бога нет". С другой стороны ходил всякий религиозный самиздат, где доказывалось, что Бог есть. Как студент-математик я достаточно разбиралась в том, что есть доказательство, чтобы понять логические несуразности обеих сторон. Думаю, что я была предрасположена решить для себя вопрос о бытие Божьем положительно, но, безусловно, что это решение, которое прорастало во мне годами, пришло ко мне как-то в обход логики и рассудка, хотя и без противоречия им.

Так вот у меня и сложилось, что в моём менталитете вера и факты лежат в совершенно разных и непересекающихся плоскостях. Вера отвечает на свои метафизические вопросы, которые по своей сути не разрешимы фактически, а факты описывают реальность физического бытия. И никакого противоречия между ними в принципе быть не может. Вот так я ловко устроилась!

Я могу понять, почему коммунисты противопоставляли науку религии. Они не терпели никакой конкуренции в идеологическом плане и давили конкурента всеми способами. Те же побуждения были у средневековых церковников, когда у их церкви была идеологическая монополия. Они ревниво относились к своей монополии на истину и равно ненавидели любого, кто её подрывал.
Но мне совершенно непонятно, почему в современной Америке, где каждый приход регистрируется как малый бизнес, и идеологический рынок разнообразнее, чем любой универмаг, многие церковники загоняют себя в ловушку противопоставления веры научным фактам.

Всё-таки есть что-то нелепое в том, как они тратят силы (и деньги) на опровержение эволюции. Или упрямо доказывают, что Земля существует 6-7 тысяч лет. А если нет, если 4.5 миллиардов лет, то что - тогда и Бога нет?! Ну, меняется жизнь на Земле с теченьем времени. И неужели эти перемены сказываются на бытие Божьем?! Одни виды исчезают, другие появляются, акулы остаются, но даже они немножко меняются. Я думаю, что для тех взрослых людей, которые отрицают эволюцию, это отрицание самоценно и не подвержено влиянию фактов. Это как вера моей мамы в превосходство социализма над капитализмом - ни при каких обстоятельствах никакого сомнения.

Как-то батюшка русской церкви в Бостоне убалтывал меня послать сынка-тинейджера в православный летний лагерь. Его главный козырь был, что в школе детей нынче учат всяким глупостям, что человек произошёл даже и не от обезьяны, а вообще от амёбы какой-то. Мой вежливый 14-летний сын стоял рядом и почтительно слушал, но тут он удивлённо спросил у священника: "А разве жизнь каждого человека не начинается как одноклеточный организм?" Батюшку этот вопрос ни капельки не смутил и он заметил мне: "Видите, что им в школе прививают!"

Ну, зачем им воевать с ветряными мельницами?!

маленькие партии

Между прочим, завтрашний Супер-дупер вторник не только для демократов и республиканцев. Избиратели, члены малых партий типа Зелёная Партия или либертарианцы тоже будут выбирать своих кандидатов в ряде штатов. Их кандидаты, конечно, практически не имеют шансов стать президентом. Но я воздержусь от того, чтобы называть их спойлерами. Они заставляют основных кандидатов освещать те или иные вопросы, которых сами кандидаты предпочли бы не касаться. Избиратели кандидатов малых партий и независимых кандидатов демонстрируют активную неудовлетворённость политикой больших партий.

Человек, голосующий за кандидата зелёных, прекрасно понимает, что этот кандидат наберёт 0.5% голосов. И если этот человек реально предпочитает победу демократов, он будет голосовать за демократического кандидата (может быть, зажав нос). Демократы очень любят объяснять свои поражения тем, что Ралф Надер "отобрал" у них какой-то процент голосов. Но реально альтернативой голоса за Надера является отказ от голосования, а не голос за демократа. Однако, в последнем случае не видна разница между теми, кто безразличен, и теми, кто огорчён. Таким образом, избиратели второстепенных кандидатов как бы заявляют политикам: "я не равнодушный, я бы мог отдать свой голос за вас, но вы ничем его не заслужили". Ну, а дальше пусть политики думают, завоёвывать ли этот голос или пренебречь им.



Одним из таких кандидатов, по-видимому, будет 52-летняя негритянка Синтия МакКинли из Джоржии. Дочка негритянского политика, известного наряду со всякими доблестями своими антисемитскими замечаниями, МакКинли получила вполне приличное образование в области международных отношений. Шесть раз избиралась в Конгресс США, где она прославилась своим острым языком, громким голосом и тем, что двинула кулаком полицейского. Синтию МакКинли нередко называли чёрной бабой из гетто из-за её манер и интонаций базарной торговки и агрессивного поведения по отношению к белым. Но, с другой стороны, она пользуется уважением многих за то, что не боится обсуждать любые темы, задавать прямые вопросы и говорить нелицеприятно.

республиканский расклад

Похоже, что республиканская электоральная ситуация складывается неблагоприятно для Митта Ромни. Республиканские праймериз в большинстве своём отдают всех депутатов победителю, а демократические - делят пропорционально поданным голосам. Такая политика позволяет республиканцам рано определиться со своим кандидатом и, пользуясь железной партийной дисциплиной, бросить все силы на его поддержку. У демократов дисциплина соломенная, поэтому им важно, чтобы их кандидат действительно был выбран большинством членов партии. Иначе все силы уйдут не на поддержку кандидата, а на внутренние разборки. Так лучше уж пусть сначала разберутся.

Воинственные и умеренно консервативные будут голосовать за МакКейна, фундаментальные и очень консервативные за Хакаби, а на долю Ромни остаются экономически озабоченные, которые наименее пассионарная часть электората. То ли дело травить целующихся мужиков и учителей биологии! И сдаётся мне, что Ромни здесь окажется третьим лишним. Хакаби - хороший партнёр для МакКейна, вдвоём они как бы представляют два полюса республиканской партии. Причём Хакаби на противен электорату МакКейна. Конечно, электорат Хакаби терпеть не может МакКейна, но они, как правило, люди верующие, в их мега-церквях исцеления и всякие чудеса каждое воскресенье происходят. Поэтому как только они завоюют Белый Дом, они усердно будут молить Бога, чтобы Он не вводил их во искушение пристрелить президента, но избавил их от лукавого МакКейна.

всё о том же

Заглянула в TV, полюбовалась на кандидатов. Старик МакКейн, похоже, делает всё, чтобы я его перестала уважать, даже не хочется говорить о его приёмчиках. Призываю всех последовать примеру ninazino и, независимо от политических симпатий, голосовать во вторник за Мита Ромни в республиканских праймериз. Ромни, по крайней мере, вменяемый человек с большим количеством детей и внуков (на предмет тормозов к ядерной кнопке). И, кстати, Гари Рид - предводитель сенатского большинства, демократический сенатор Невады - тоже мормон и вроде ничего страшного ни с Невадой, ни с сенатом ещё не случилось.

Хиллари и Ромни почти близнецы, оба в меру врут и передёргивают, оба видят необходимость решения проблемы здравоохранения и примерно теми же методами. Правда, у Ромни есть плюс - он свои идеи сумел воплотить в Массачусетсе. Оба настроены на вывод войск из Ирака, сокращение дефицита. Оба способны работать с другой партией и находить компромиссы.

На этом фоне за Барака Обаму становится даже страшно. Он настолько естественен, правдив и искренен, что я просто боюсь за его жизнь. Я даже не хотела говорить об этом вслух, но пару радиокомментаторов уже высказали опасение, что его могут физически ликвидировать. Обама - политик совершенно другого класса, ему хочется верить. Такие обычно ходят в диссидентах, как Ралф Надер. В корридоры власти, особенно исполнительные, их не допускают, там слишком много скелетов по шкафам рассовано.

ведь могут же когда захотят!

Урок хорошего тона в Голливуде назывался демократическими дебатами. Два сенатора в течение двух часов старались превзойти друг друга в вежливости и сердечности в то время как их старались поддеть и поссорить специально натасканные на это ведущие. Хиллари с первой же минуты смотрела на Барака с теплотой и нежностью во взгляде. Оба старательно подчёркивали, что их позиции совпадают на 95%, и мягко очерчивали разницу. Когда один говорил, чем его позиция лучше, другой уважительно улыбался. Оба соблазняли сторонников выбывшего Эдвардса. Все шутки были тщательно продуманы и политически корректны.

Когда дебаты подошли к концу, оба участника были искренне счастливы, что эта пытка, наконец, кончилась и на радостях стали обниматься, целоваться и клясться в вечной любви. Я естественно закричала "горько", но оказалось, что наблюдая за их поединком вежливости, я израсходовала имеющиеся в доме запасы этанола марки "Серый Гусь". Их и было-то всего-ничего, как сказали бы о машине - только в поплавковой камере. В общем, писать не о чём, но наблюдать было - одно удовольствие, танго для двоих и Вулф Блитцер как музыкальное сопровождение.

республиканские дебаты

Всё имеет свой предел, в том числе и цивилизованность республиканцев.

Их было четверо. Два старика Рон Пол и Джон МакКейн, 60-летний Митт Ромни и моя последняя пассия - Майк Хакаби, 52х лет от роду. Рон Пол выполняет в этих гонках сугубо эстетическую роль, он оттеняет своим либертарианством и неприятием войны в Ираке прочих республиканцев. Милашка Хакаби с его семинаристской выучкой представляет самых консервативных республиканцев, фундаментальных христиан и домохозяек (есть такая организация "Housewives for Huckabee"). Митт Ромни старательно изображает делового консерватора, расчитывая укрепиться в центре. А МакКейн, имея поддержку левого крыла республиканцев, демонстрирует свою воинственность, надеясь покорить ею сердца всех прочих.

Вскоре после начала дебатов Майк Хакаби сделал заявление, что он НЕ дурак, а если бы был дураком, то нечего было бы ему соваться в президенты. Остальные кандидаты промолчали. В этих дебатах Хакаби играл роль удобной мягкой мебели, на речах которой основные участники схватки МакКейном и Ромни могли отдохнуть. А Пол оживлял аудиторию, когда она уставала от выяснения отношений "ты сказал, что...", "неправда, я такого не говорил! я сказал только, что...", "это ПО СУТИ одно и то же", "нет, это две большие разницы" и тому подобное. Тут вступал Пол и говорил, что война в Ираке вообще чушь и вышвыривание денег на ветер. Ему никто не возражал и начинали сводить счёты снова - предлагал ли Ромни конкретную дату вывода войск из Ирака или нет.

МакКейн прицельно бомбил Ромни по паре пунктов, не слушая его объяснений, пока Ромни не стал закатывать глаза, пожимать плечами и качать головой. Посмотрим через пару дней в Мейне кто республиканцам нравится больше. МакКейн идёт под лозунгом "Война до победного конца и столетняя оккупация Ирака", от чего меня с души воротит. Ромни, конечно, тоже "до победного конца", иначе его обвинят в пораженчестве. Но, думаю, что для Ромни победный конец наступит тогда, когда он займёт Овальный кабинет. В общем, есть на что посмотреть. А завтра - демократическая дуэль.